浅议过度包装与环境似的

浅议过度包装与环境

据全国人大确保我们的客户在医疗器械和药物输送市场获得成功环境与资源保护委员会2004年的一项调查表明，目前我国包装废弃物约占城市家庭生活垃圾的10茗以上．而其体积要构成家庭垃圾的30％以上．由此可见包装废弃物的数量之巨。而这些包装废弃物中， 有很大一部分是因为奢华、过度包装造成的，给环境带来了很大的压力。那么什么是过度包装?过度包装到底对环境造成了什么样的危害?有哪些可供考虑的解决对策呢?

一、过度包装的界定及形成原因

过度包装指的是企业为一时的经济利益所驱动而过度地投资于产品的包装，造成对产品的过分包装。过度包装是包装价值和被包装产品的价值失衡的体现。是对包装的附加值和其所带来的晕轮效应的过分强调和盲目追求所致。其表现形式如下：① 层次过多；② 材料过当；( 结构设计过当；④ 表面装潢过度；( 包装功能过剩；( 包装成本过高；⑦ 用高档的生活日用品进行包装。有多种原因导致过度包装， 而两个重要原因是市场竞争和消费观念。

首先说说市场竞争。改革开放前，由于我国包装质量太差，我国出口商品深受“一等产品．二等包装，三等价格”之害，给我国企业造成了巨大的经济损失。改革开放后，经济发展，人民生活水平提高，先是要求所有的商品都有包装， 继而在商品市场激烈竞争的影响下，企业为了追求更高的效益利用各种方法来吸引消费者，市场上急剧出现了包装价值与内容物价值比例失调的商品。因为，某些企业认识到包装是企业产品的“外衣”，它们就越来越重视“促销”功能在包装中的地位，甚至对这一功能进行过分的夸大。尤其是现在，超级市场的消费方式已经成为主流，正一步步地取代传统的销售方式，商家为了抢占市场，利用各种手段为产品披上虚华的“外衣”来吸引消费者。

另外， 消费观念也是过度包装产生的一个重要原因。由于包装在我国的发展历史较短，人们对它的了解只停留在表面， 对它所产生的问题无法做出正确的判断，因此，才有了过度包装生存的空间。一部分消费者往往是被商品的华美外表所吸引，而忽略了商品本身的价值，没有对这一商品的价格做出正确的判断．让一些不法商家有了可乘之机。正因为如此，设计者们才更要设计出具有真正“价值”的包装．引导消费者建立一个良好的、正确的消费观念，使消费者对包装具有鉴赏与辨别的能力。恰恰相反，现在市场上的一部分包装以“模仿”、“抄袭”等方式来混淆消费者，不仅没有正确发挥包装的功能，反而一味夸大包装的促销功能，完全忽略了包装保护产品的基本功能，使消费者无法建立正确的消费观念，对包装产生错误的认识，使包装在商品中处于一种尴尬的境地。

过度包装对环境的危害

(一)加大环境污染

据环卫部门统计：北京市每年产生的近300万t垃圾中，各种商品的包装物约为83万t，其中60万t为可减少的过度包装物。目前，我国商品包装废弃物约占城市生活垃圾的70茗以上。可见，包装废弃物已成为不可忽视的环境问题。包装所使用的材料多是一些特殊材料， 例如现在把大量的泡沫塑料用做缓冲塑料，而它在废弃处理时很困难，但作为包装材料它具有很好的功能，其它材料往往难以代替。

这些包装塑料给环境造成很大的压力。塑料垃圾的长期堆放给鼠类，蚊蝇和细菌提供了繁殖的场所，威胁到人类健康。塑料重量轻，体积大，用填埋法处理要占用大量土地资源，污染地下水，焚烧塑料垃圾则会放出多种化学有毒气体，紊乱人体的肝功能，损10.实验转动方向：双向伤神经，诱发癌症等。

过度包装对环境的污染，打乱了人与自然的和谐关系。因为现代工业的高速发展给人类生存环境留下了不可修复的疤痕，环境危机已经迫在眉睫，保护自己的生存空间已成为人类日益高涨的呼声。过度包装、片面追求包装的附加值，导致使用包装的材料中， 有些会对环境造成污染。有的虽然可以回收处理但却加重了回收处理的费用， 而且在回收利用的过程中对环境造成二次污染，对环保极为不利。比如虽然纸制品可以回收，但造纸需要大量木材而且制纸和回收的过程对环境有很大的污染； 塑料制品虽然可循环使用，但由于大量作坊武生产，其价格十分低廉，故从经济的角度看，可能无太大的回收价值， 因而人们常随手乱扔，极大地污染了环境。而我国的垃圾处理技术相对落后， 大多是拉到郊外掩埋堆积了事，有的甚至连简单的处理都不进行，既污染地下水源，又影响美观和附近居民的生活。

(二)造成资源浪费过度包装浪费资源。包装用的纸盒取自于树木， 每年为包装食物要消耗大量的金属、玻璃、纸张和塑料。据统计，每年全国平均生产衬衫l2亿件，包装盒用纸量达24万t，相当于砍掉了l68万棵碗口粗的树。而包装衬衫所用纸盒只是沧海一粟，如果算一算所有商品包装用纸量以及要砍伐的树木， 无疑是一个惊人的数字。在美国25名的铝用来制造罐头，其中一半以上作为垃圾被扔掉。用于包装的材料，在德国使用了40％的纸张，在美国使用了将近25名的塑料。包装材料的生产不仅消耗了大量的资源，还对环境产生了极大的污染和破坏。

包装过度，造成并无实际用途的包装物最终统统被扔进垃圾箱， 成了与日俱增的生活垃圾，处理困难又浪费资源。目前对生活垃圾最有效的处理法是做到减量化、资源化、循环化。其中，减量化居于治理之首。只有在源头上减少垃圾量，才能减轻后续治理的负担。减量化无疑是反对过度包装的重要一环。$分页符$

三、探析解决对策

(一)制定相关法律．限制过度包装包装过度、包装材料高档化，不仅严重浪费资源，污染环境，而且在某种程度上也是一种变相欺诈，误导消费者。因此从源头限制过度包装和欺骗性包装的泛滥，将包装设计单位为毫米(mm)和生产正确地引入法制轨道便成了当务之急。

在国外许多国家， 都制定有限制度包装、鼓励发展绿色包装的法律法规。比如最早推崇包装材料回收的德国制定了“循环经济法”，丹麦率先实行了“绿色税”制度；很多国家要求制造商、进口商与零售商负起将包装材料回收利用与再制造的；过度包装在韩国属于违法行为，为了落实这个问题，韩国政府对商品的包装要进行检查，奖励精简包装，过度包装的商品要罚款， 厂商如果不依照政府规定对产品进行包装，最高会被罚款300万韩元。

近年来，随着环保意识的增强和可持续发展观念的深化， 过度包装的危害已越来越被国人重视， 政府也加大了这方面的立法工作。但到目前为止，我国对过度包装限制还停留在定性分析上， 导致执行起来没有一个统一的尺度和标准。我们现在所讲的过度包装，只是笼统地指在产品包装的造型、结构、装潢的设计、工艺和生产过程中，不根据商品特性的要求，过分地、盲目地追求包装造型与装潢的高档次，夸大包装的各项功能，特别是促销功能， 从而导致包装成本猛涨甚至成倍超过包装内容物的价值， 造成包装与内容物在价值上的比例失调， 而没有对过度包装进行定量分析， 没有制定严格的参数。因此，加强立法工作，可从以下几个方面对过度包装进行定量： 一是要制定合理化包装的专业标准，确定各种指标，可以从结构、材料、装潢、功能、价值各方面进行规定；二是制定界定过度包装的标准， 也可以从结构、材料、装潢、功能、价值各方面进行界定，任何一方面的超标，都将形成过度包装； 三是要制定对过分包装的处罚标准，限制过度包装行为。

这在未进入测试模式时方面。国外的经验值得我们借鉴。比如日本制定了《包装新指引 ，其中规定：尽量缩小包装容器的体积，容器内的空位不应超过容器体积的20茗；包装成本不应超过产品出售价的l5茗。另外日本东京《商品礼盒包装适当化纲要 中也规定： 包装容器中的间隙原则上不可超过整个容器的20％ ；商品与商品之间的间隙必须在1Omm以下； 商品与包装箱内壁之间间隙必须保持在5mm 以下；包装费用必须在整个产品价格的1 5冀； 以下。澳大利亚政府规定，各种包装的空如何选择万能机夹具的材料与结构位不得超过包装体积的25％ 。美国、加拿大、德国、韩国、英国也都有类似的规定。

(二)推广绿色包装和适度包装概念绿色包装，也可称之为环境之友包装或生态包装，指对生态环境不造成污染，对人类健康不造成危害，能循环和再生利用，可促进持续发展的包装。绿色包装以不污染环境、保护人类健康为前提，以充分利用再生资源、保护生态环境为发展方向。绿色包装应符合“4 R+1 D”准则，即Red UCe：减少包装材料使用量， 反对过分包装；ReUS e：可重复使用；RecyC]e： 可回收再生；RecoVe r： 可利用包装废弃物获取能源或燃料；Deg rad a b]e： 可降解腐化，有利于消除白色污染。由以上几项准则可见，绿色包装有利于节约资源和减少污染。

另外，还需推广适度包装概念。所谓适度包装，既要防止“金玉其中，败絮其外”的现象，更应防止“金玉其外，败絮其中”的行为。在商品的包装设计中，适度不但要着眼于包装材料与制品的整个寿命周期，还要包括包装材料与制品的制造使用过程中和废弃后对环境可能造成的危害， 以及包装废弃物回收利用的难易程度等。实现包装的适度化，就是在满足对商品有效保护功能的前提下， 力争所用包装材料尽可能的少， 以保证包装成本的经济性。从这一点上讲，任何形式的过度包装和过弱包装都是在包装设计一膏包累中应力求避免的。

所谓“适度”，即应是充分体现包装的各项功能，采取对消费者认真负责的做法，保护产品不受损害，使消费者能够顺利使用产品的原则，同时使企业与消费者避免蒙受不必要的经济损失。所以，对于不同行业的产品，应规定适当的包装尺度。在保护产品、满足自身包装基本功能的同时又不浪费资源，不造成环境的污染。一般的商品包装应占成本的1 0— 1